Новости IT : DIR-857

 

  Компания D-Link представляет новый высокопроизводительный беспроводной маршрутизатор premium-класса DIR-857 HD Media Router 3000 с возможностью одновременной работы в двух частотных диапазонах 2,4 и 5 ГГц. DIR-857 поддерживает скорость беспроводного соединения до 450 Мбит/с (IEEE 802.11n) и обеспечивает расширенную зону покрытия Wi-Fi-сети, позволяя осуществлять качественную трансляцию потокового HD-видео и передачу трафика мультимедийных приложений.
 
Маршрутизатор оснащен WAN-портом 10/100/1000 BASE-T, встроенным 4-х портовым коммутатором 10/100/1000 BASE-T, слотом для SD-карты и высокоскоростным портом USB 3.0 для подключения USB-накопителя или принтера. Для упрощения процесса настройки безопасного беспроводного соединения на корпусе DIR-857 предусмотрена кнопка WPS.
DIR-857 поддерживает функции безопасности SPI и NAT, протоколы шифрования WEP, WPA/WPA2. Также функции безопасности включают поддержку перенаправления портов, фильтрацию подключаемых устройств по MAC-адресу, работу в режимах IPsec/PPTP/L2TP VPN-Pass-Through, поддержку DMZ-зоны. Для защиты детей от просмотра нежелательного Web-контента маршрутизатор позволяет ограничивать доступ к определяемым владельцем ресурсам Интернет.
 
DIR-857 поддерживает функцию WCN (Windows Connect Now), позволяющую автоматически определять параметры безопасности для подключения новых компьютеров к беспроводной сети.
 
Функция Media Server позволяет легко организовать совместный доступ к изображениям, музыкальным или видео-файлам с любого устройства локальной сети. Маршрутизатор поддерживает протокол IPv6.
 

Маршрутизатор DIR-857 доступен для заказа у официальных реселлеров компании D-Link


Новости IT : API - моё! -- Нет, наше!

Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле "SAS против WPL", в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.

Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта с целью определения заложенных в его основу идей и принципов. Иными словами суд подтвердил легальность обратного инжиниринга и создания функциональных аналогов (если такая работа не связана с копированием исходного кода), независимо от того что прописано в лицензии на программный продукт. Более того, добавление в лицензию подобных запретов признано незаконным.

По мнению суда факт принадлежности определённому лицу функциональных характеристик программного обеспечения может быть использован для монополизации идей, что неизбежно нанесёт вред технологическому прогрессу и промышленному развитию. Американские суды в целом согласны с такой точкой зрения, но проходящие в эти дни разбирательство Google против Oracle показывает, что вопрос принадлежности идей ещё пытаются оспорить в суде (Oracle заявляет о том, что Java API является интеллектуальной собственностью данной компании). Кроме того, американские суды принимают решения с учётом лицензионного соглашения, отдавая ему приоритет. Например, в 2010 году апелляционный суд США отменил постановление, поддержавшее возможность обратного инжиниринга World of Warcraft, основываясь на запрете анализа ПО, прописанного в пользовательском соглашении (EULA).

Что касается разбирательства "SAS против WPL", то его суть сводится к следующему: Институт SAS, продающий популярный статистический пакет, подал в суд на компанию World Programming Limited (WPL), которая разработала собственное приложение, позволяющее запускать написанные для продукта SAS скрипты в неизменном виде, без их переработки. В процессе создания своего продукта компания WPL приобрела копию пакета SAS, после чего создала функциональный аналог, используя в процессе изучения продукта SAS декомпиляцию объектного кода. Институт SAS заявил, что WPL присвоила себе интеллектуальную собственность, выражающуюся в дизайне скриптового языка SAS, и нарушила лицензионное соглашение, которое явно запрещало декомпиляцию и изучение внутреннего устройства продукта. В итоге, суд отверг все претензии SAS, и упомянул то, что воссоздание функциональности через обратный инжиниринг нельзя приравнивать к копированию исходного кода.